Kekacauan Kepemilikan Bucks Membuat Setiap Perdagangan Giannis Tidak Mungkin Terjadi

Jujur saja, pembicaraan perdagangan Giannis Antetokounmpo mulai melelahkan. Setiap musim panas, lagu dan tarian yang sama: Akankah dia bertahan? Akankah dia pergi? Tapi tahun ini, bisikan-bisikan tentang kemungkinan kepindahan MVP dua kali itu terasa berbeda, lebih buruk. Bukan karena Giannis sendiri, tetapi karena situasi kepemilikan Milwaukee Bucks yang berantakan.

Masalahnya, Bucks adalah binatang yang unik. Mereka tidak dimiliki oleh satu orang dengan kantong tebal dan visi yang jelas. Sebaliknya, ini adalah konsorsium yang luas dari lebih dari dua lusin investor. Marc Lasry menjual sahamnya kepada Jimmy Haslam, pemilik Browns, pada Februari 2023 dengan valuasi yang dilaporkan sebesar $3,5 miliar. Haslam bergabung dengan Wes Edens sebagai co-owner, tetapi Edens telah menjadi wajah operasi untuk sementara waktu. Dan di bawah mereka? Banyak sekali koki di dapur, masing-masing dengan agenda mereka sendiri, atau lebih buruk lagi, masalah keuangan mereka sendiri.

Anda tidak bisa membicarakan kantor depan Bucks tanpa membicarakan gejolak keuangan yang melanda beberapa pemilik minoritas ini. Ingat Mike Fascitelli? Dia adalah nama terkemuka dalam daftar kepemilikan itu. Perusahaannya, Citadel Securities, telah menghadapi pengawasan sendiri, dan tekanan eksternal semacam itu tidak serta-merta menciptakan front yang bersatu ketika Anda mencoba membuat keputusan yang mengubah waralaba. Ketika musim 2023-24 berakhir dengan rekor mengecewakan 49-33 dan tersingkir di babak pertama oleh Pacers, saling tuding internal kemungkinan besar langsung dimulai. Tim dengan satu pemilik mungkin akan langsung mengambil tindakan. Di sini? Semoga berhasil menyatukan semua orang tentang membubarkan daftar pemain yang baru saja memenangkan gelar pada tahun 2021.

Inilah masalahnya: perdagangan superstar, terutama yang melibatkan pemain sekaliber Antetokounmpo, bukan hanya tentang bola basket. Ini tentang manajemen aset, perencanaan keuangan jangka panjang, dan filosofi organisasi yang bersatu. Bayangkan mencoba bernegosiasi dengan GM lawan tentang paket untuk Giannis. Siapa yang memiliki keputusan akhir? Apakah Haslam? Edens? Apakah mereka perlu mensurvei 20 investor lain sebelum setuju untuk mengambil tiga pilihan putaran pertama dan beberapa prospek muda? Birokrasi semacam itu adalah pembunuh di pasar perdagangan NBA yang bergerak cepat. Kesepakatan dapat muncul dan menghilang dalam hitungan jam. Bucks saat ini tidak dibangun untuk kelincahan semacam itu.

Dan bagaimana dengan situasi pelatih kepala? Doc Rivers didatangkan di tengah musim, menggantikan Adrian Griffin setelah hanya 43 pertandingan meskipun memulai dengan rekor 30-13. Langkah itu berbau campur tangan pemilik, reaksi panik dari kelompok yang tidak bisa menyepakati rencana jangka panjang. Rivers, seorang veteran yang dihormati, sekarang menghadapi tugas yang tidak menyenangkan untuk mencoba membangun penantang sementara bosnya mungkin bertengkar tentang arah tim. Semoga berhasil meyakinkan Giannis untuk bertahan jangka panjang di lingkungan seperti itu. Kontraknya saat ini berlaku hingga musim 2025-26, dengan opsi pemain untuk 2027-28, memberi Milwaukee beberapa tahun lagi untuk bernegosiasi, tetapi waktu terus berjalan.

Jujur saja: Saya tidak melihat perdagangan Giannis terjadi musim panas ini. Bukan karena tim tidak tertarik, atau karena Bucks tidak akan mendapatkan keuntungan besar. Tetapi karena struktur kepemilikan terlalu terpecah, terlalu rumit, dan terlalu terikat secara finansial untuk melakukan langkah monumental seperti itu. Ini akan membutuhkan tingkat konsensus yang tidak mereka miliki.

Prediksi berani saya? Bucks akan melewati musim lain dengan inti yang pada dasarnya sama, membuat sedikit penyesuaian di pinggir lapangan, dan berharap kesetiaan Giannis lebih besar daripada kekacauan organisasi mereka.