Kekacauan Milwaukee: Mengapa Memindahkan Giannis Adalah Skenario Mimpi Buruk

Desakan agar Giannis Antetokounmpo meninggalkan Milwaukee telah menjadi desas-desus rendah selama bertahun-tahun, kadang-kadang melonjak menjadi sirene penuh. Musim panas ini, dengan Bucks yang baru saja tersingkir di putaran pertama dari Pacers, kebisingan itu lebih keras dari sebelumnya. Tapi begini: memperdagangkan Giannis bukan hanya tentang menemukan paket pemain dan pilihan yang tepat. Ini tentang menavigasi kantor depan yang, terus terang, terlihat seperti sirkus tiga cincin, dan itu membuat langkah jauh lebih rumit daripada yang benar-benar dipahami siapa pun di luar Milwaukee.

Dengar, Giannis tetaplah Giannis. Dia rata-rata mencetak 30,4 poin, 11,5 rebound, dan 6,5 assist musim lalu. Dia adalah MVP dua kali, Pemain Bertahan Terbaik Tahun Ini, dan MVP Final. Tim mana pun akan berebut untuk mendapatkannya. Tapi situasi kepemilikan Bucks? Ini berantakan. Marc Lasry menjual sahamnya di tim kepada Jimmy Haslam tahun lalu dengan harga yang dilaporkan $3,5 miliar, meninggalkan Wes Edens dan Haslam sebagai pemilik bersama. Itu bagus, secara teori. Kecuali kelompok kepemilikan seringkali memiliki visi yang berbeda, dan ketika uang menipis, retakan itu menjadi jurang. Bucks baru saja memecat Adrian Griffin setelah 43 pertandingan masa jabatannya setelah memberinya kontrak empat tahun, hanya untuk merekrut Doc Rivers di tengah musim dengan laporan $40 juta selama empat tahun. Itu banyak uang yang keluar untuk seorang pelatih yang belum memenangkan kejuaraan sejak 2008.

**Tali Kekang Keuangan dan Pertarungan Faksi**

Inilah intinya: Bucks sedang menghadapi tagihan pajak barang mewah yang besar. Mereka sudah jauh di dalamnya untuk musim 2024-25, dan dengan Khris Middleton dengan kontrak tiga tahun, $93 juta, dan kontrak Brook Lopez dua tahun, $48 juta, tidak banyak ruang gerak. Giannis memenuhi syarat untuk perpanjangan tiga tahun, $195 juta di luar musim ini, dan pertanyaannya bukan *apakah* mereka akan menawarkannya, tetapi *bagaimana* mereka mengelola keuangan tim di sekitarnya. Ketika kelompok kepemilikan terpecah – dan percayalah, ada bisikan perebutan kekuasaan antara kubu Edens dan Haslam – membuat keputusan keuangan yang sulit menjadi hampir mustahil.

Pikirkan: siapa yang benar-benar mengambil keputusan dalam potensi perdagangan Giannis? Apakah Jon Horst, manajer umum, yang telah melakukan pekerjaan terpuji membangun pesaing di sekitar Giannis selama bertahun-tahun? Atau apakah itu seorang pemilik, atau *pemilik*, dengan prioritas yang bertentangan, satu mungkin lebih peduli tentang keuntungan setelah menginvestasikan miliaran ke dalam tim, yang lain mencoba mempertahankan jendela kejuaraan dengan segala cara? Ketidakpastian adalah tanda bahaya besar bagi setiap mitra dagang potensial. Anda tidak ingin bernegosiasi dengan hantu. Blazers memiliki rantai komando yang jelas dengan Damian Lillard, meskipun butuh waktu. Bucks tampaknya tidak.

Dan itu membawa saya ke pendapat saya yang berani: Kekacauan internal ini berarti perdagangan Giannis musim panas ini jauh lebih kecil kemungkinannya daripada yang banyak orang kira. Tidak ada GM lawan yang ingin berurusan dengan tim yang tidak bisa memutuskan apakah akan datang atau pergi. Mereka lebih suka menunggu sampai keadaan tenang, untuk gambaran yang lebih jelas tentang siapa yang memegang kendali. Harga yang diminta untuk Giannis akan sangat tinggi, mungkin empat atau lima pilihan putaran pertama ditambah beberapa pemain yang terbukti. Mengatur kesepakatan semacam itu membutuhkan presisi bedah dan keyakinan bulat dari penjual. Bucks, saat ini, terlihat seperti mereka menggunakan pisau mentega untuk operasi.

Saya memprediksi Bucks akan melakukan beberapa langkah kecil di pinggir lapangan, mungkin mencoba memindahkan $12,6 juta Bobby Portis musim depan, tetapi pada akhirnya akan mempertahankan Antetokounmpo, berharap Rivers dapat secara ajaib memperbaiki masalah pertahanan mereka dan menjembatani perpecahan kepemilikan untuk satu putaran lagi.