バックスのオーナーシップ問題がヤニス・トレードを不可能にする

正直なところ、Giannis Antetokounmpoのトレード話はうんざりするほどだ。毎年、彼は残るのか？移籍するのか？という同じような話が繰り返される。しかし、今年は、2度のMVPである彼が移籍する可能性についての噂は、これまでとは異なり���より厄介なものに感じられる。Giannis自身のためではなく、ミルウォーキー・バックスの厄介なオーナーシップ状況のためだ。

実際、バックスは独特のチームだ。彼らは、深いポケットと明確なビジョンを持つ一人のオーナーによって所有されているわけではない。代わりに、20人以上の投資家からなる広大なコンソーシアムだ。Marc Lasryは、2023年2月に彼の株式をBrownsのオーナーであるJimmy Haslamに、35億ドルと報じられた評価額で売却した。HaslamはWes Edensと共同オーナーになったが、Edensはしばらくの間、運営の顔を務めてきた。そして彼らの下には？多くの料理人がいて、それぞれが独自の議題、あるいはもっと悪いことに、独自の財政的な問題を抱えている。

バックスのフロントオフィスについて語るには、これらの少数株主の一部を巡る財政的な混乱について語らざるを得ない。Mike Fascitelliを覚えているだろうか？彼はそのオーナーシップリストの著名な人物だ。彼の会社であるCitadel Securitiesは、独自の精査に直面しており、そのような外部からの圧力は、フランチャイズを変えるような決定を下そうとしているときに、統一された戦線を形成するのに役立つとは言えない。2023-24シーズンが49勝33敗という期待外れの成績で終わり、ペイサーズに1回戦で敗退したとき、内部での責任のなすりつけ合いはすぐに始まっただろう。単独オーナーのチームなら、すぐに問題を解決するかもしれない。ここでは？2021年にタイトルを獲得したばかりのロスターを解体することについて、全員が同じ意見を持つのは難しいだろう。

問題はここにある。スーパースターのトレード、特にAntetokounmpoのような選手が絡むトレードは、バスケットボールだけの問題ではない。それは資産管理、長期的な財政計画、そして統一された組織哲学の問題だ。GiannisのパッケージについてライバルのGMと交渉しようとしているところを想像してみてほしい。最終的な決定権は誰にあるのか？Haslamか？Edensか？3つの1巡目指名権と数人の若手有望選手を受け入れる前に、他の20人の投資家に意見を聞く必要があるのか？そのような官僚主義は、動きの速いNBAのトレード市場では致命的だ。取引は数時間で成立し、消滅することもある。バックスは現在、そのような機敏さには対応できない。

そして、ヘッドコーチの状況はどうだろうか？Doc Riversは、30勝13敗という好スタートを切ったにもかかわらず、わずか43試合でAdrian Griffinに代わってシーズン途中に就任した。この動きは、オーナーシップの介入、長期的な計画について合意できなかったグループによるパニック的な反応の匂いがした。尊敬されるベテランであるRiversは、現在、チームの方向性について上層部が口論しているかもしれない中で、優勝候補を築こうとする困難な任務に直面している。そのような環境でGiannisに長期滞在を納得させるのは難しいだろう。彼の現在の契約は2025-26シーズンまでで、2027-28シーズンにはプレイヤーオプションがあるため、ミルウォーキーにはあと数年の交渉の余地があるが、時間は刻々と過ぎている。

正直な話、この��にGiannisのトレードが起こるとは思えない。チームが興味を持っていないからでも、バックスが巨額の報酬を得られないからでもない。オーナーシップ構造があまりにも分裂し、複雑で、財政的に絡み合っているため、そのような記念碑的な動きを実行できないからだ。彼らが持っていないレベルのコンセンサスが必要となるだろう。

私の大胆な予測は？バックスは、基本的に同じコアで別のシーズンを乗り切り、わずかな調整を加え、Giannisの忠誠心が彼らの組織的な混乱を上回ることを期待するだろう。