ミッチェル、シャンパニーの出場停止処分：NBAの甘い規律のもう一つの例

さて、NBAは日曜日に、サンダーのガードAjay MitchellとウィザーズのフォワードJustin Champagnieに1試合の出場停止処分を下しました。また、土曜日の夜にキャピタル・ワン・アリーナで起こった小競り合いに関与したとして、ワシントンのJohnny Davis（20,000ドル）、Eugene Omoruyi（20,000ドル）、オクラホマシティのOusmane Dieng（20,000ドル）に罰金を科しました。この騒動は第4クォーター、残り約6分でOKCが110-85と大きくリードしている時に始まり、最終的にOKCが127-105で勝利しました。MitchellとChampagnieがもつれ合い、その後押し合いが始まり、気づけば彼らは最前列の気の毒なファンの膝の上にいました。

問題は、それに対して1試合の出場停止処分ですか？本当に？MitchellがChampagnieを押し、Champagnieが押し返し、それがベースラインを越えて本格的な組み合いになりました。これは、数人が口論するような些細な騒ぎではありませんでした。これは身体的で、危険と隣り合わせであり、ファンも巻き込まれました。今シーズン、ウィザーズでわずか15試合しか出場しておらず、100万ドル未満の収入しかないChampagnieは、失う余裕がないであろう1試合分の給料を失うことになります。ルーキー契約で320万ドルのMitchellは、ほとんど影響を感じないでしょう。リーグは選手とファンを保護したいと言いますが、このような甘い処分は「重大な結果」とは言えません。1977年にKermit WashingtonがRudy Tomjanovichを殴った事件を覚えていますか？時代は違いますが、その時の対応の厳しさは著しく低下しているようです。

**ファンとの交流の細い線**

リーグは2004年の「Malice at the Palace」以来、選手とファンとの交流に過敏になっています。それには正当な理由があります。あのピストンズ対ペイサーズの乱闘はリーグのイメージに絶対的な汚点を残し、Ron Artestは86試合の出場停止処分を受けました。今回のMitchellとChampagnieの騒動は、そのレベルには遠く及びませんが、スタンドにまで及んだという事実は依然として大きな問題です。DiengやDavisのような選手が駆けつけ、押し合いへし合いして、事態をエスカレートさせました。Davisは今シーズン苦戦しており、45試合で平均6.4得点、フィールドゴール成功率37%と低迷しているため、彼のフラストレーションが爆発したのかもしれません。Omoruyiはタフな選手で、ベンチから汚い仕事をすることが多く、チームメイトを守ろうとして明らかに巻き込まれました。

しかし、NBAは選手がコートを離れて観客と関わる場合、たとえ偶発的であっても、より厳しい線を引く必要があります。それは危険な前例を作ります。もしファンが悪い反応をしたり、怪我をしたりしたらどうなるでしょうか。そうなれば、全く別の話になります。他の選手への罰金は？数百万ドルを稼ぐ選手にとって2万ドルは、実質的に小銭です。彼らは年間4万ドルを稼ぐGリーグの選手ではありません。NBA選手です。2万ドルの罰金が将来の行動を本当に抑止するとは考えにくいです。特に2022年に4年1680万ドルの契約を結んだDiengのような選手にとっては。

結論：リーグは強気な発言をしますが、このような事件に対する実際の規律に関しては、常に甘いです。彼らは本当に取り締まることよりも、見た目を気にしています。オールスターブレイク前に、また「乱闘がスタンドにまで及んだ」という���出しを目にすることになるでしょう。