Stephen A. Smith는 진정해야 합니다: Hart의 충성심이 문제가 아닙니다

Stephen A. Smith는 이번 주에 또 한 번 그의 특허받은 장광설을 늘어놓았는데, 이번에는 Josh Hart를 겨냥했습니다. Knicks의 포워드는 Smith가 Boston Celtics와의 경기에서 Bridges의 활약을 "나약하다"고 비난한 후 그의 친구 Mikal Bridges를 감히 옹호했습니다. Smith의 주장은 Bridges가 Nets의 "진정한 1옵션"이 아니라는 것이었고, 그의 눈에는 Hart가 반박하는 것이 부당했습니다.

보세요, 저는 이해합니다. Stephen A.는 뜨거운 논평과 연극적인 분노로 생계를 유지합니다. 그것이 그의 브랜드입니다. 하지만 이번 특별한 폭언은… 이상하게 느껴졌습니다. Hart는 Bridges가 Michael Jordan의 재림이라고 말한 것이 아닙니다. 그는 단지 Villanova에서 함께 뛰었던 친구를 옹호했을 뿐입니다. 그 친구는 참고로 NBA에서 471경기 연속 선발 출전했습니다. 그것은 나약한 것이 아니라 튼튼한 것입니다. 그것은 프로페셔널한 것입니다.

문제는 이겁니다: Bridges는 슈퍼스타가 아닙니다. 아무도 그가 슈퍼스타라고 주장하지 않습니다. 그의 경력 최고 득점은 지난 시즌 20.1점입니다. 그는 환상적인 양방향 플레이어이며, 2023-24 시즌에 평균 1.1개의 스틸과 0.5개의 블록을 기록한 엘리트 수비수입니다. 그는 어떤 팀에서도 귀중한 조각이지만, 프랜차이즈를 이끌지는 못합니다. Nets는 모든 어려움에도 불구하고 이것을 알고 있습니다. 그들은 Kevin Durant와 Kyrie Irving을 중심으로 팀을 만들었죠, 기억하시나요? 그들이 떠났을 때, Bridges는 그가 설계되지 않은 역할로 떠밀려졌습니다.

Smith의 Bridges에 대한 비판은 개인적인 것처럼 느껴졌습니다. 마치 그가 하룻밤 사이에 득점 기계로 마법처럼 변할 것이라고 기대한 것처럼 말입니다. Bridges는 지난 시즌 필드골 성공률 43.6%를 기록했는데, 이는 전년도 46.8%에서 하락한 수치입니다. 그는 때때로 고전했습니다, 물론입니다. Nets는 32승 50패를 기록하며 플레이오프에 진출하지 못했습니다. 그들의 시즌에 대해 비판할 점은 많습니다. 하지만 Bridges를 "나약하다"고 부르고, 친구를 옹호한 Hart를 비난하는 것은 Stephen A.가 논점을 벗어나는 부분입니다.

솔직히 말해서, Hart의 충성심은 실제로 좋은 것입니다. 선수들이 양말처럼 팀을 바꾸는 시대에, 친구가 전국 방송에서 비난받을 때에도 그 친구를 옹호하는 선수를 보는 것은 신선합니다. Hart 자신은 강인한 선수이며, 올해 가드로서 경기당 평균 9.4개의 리바운드를 기록했습니다. 그는 투지 있게 플레이합니다. 그는 노력의 의미를 압니다. 그가 Bridges가 나약하지 않다고 말할 때, 그는 경험에서 우러나온 말을 하는 것입니다.

Hart의 현재 팀인 Knicks는 50승 32패로 동부 컨퍼런스 2위를 차지했습니다. 그들은 강인함과 동료애를 바탕으로 만들어진 팀입니다. Tom Thibodeau가 전 팀 동료들이 갈기갈기 찢겨나갈 때 조용히 앉아있는 선수를 원할 것이라고 생각하십니까? 절대 아닙니다. Hart의 행동은 경기를 이기는 팀 우선 정신을 반영합니다.

제 뜨거운 논평은? Stephen A. Smith는 그의 모든 허세에도 불구하고, 진정한 선수 관계를 저해함으로써 게임에 해를 끼치고 있습니다. 스포츠는 단순히 통계와 챔피언십 이상입니다. 그것은 코트와 라커룸에서 형성되는 유대감에 관한 것입니다. Josh Hart는 그것을 이해했습니다. Stephen A.는 분명히 이해하지 못했습니다.

솔직히 말해서, 제가 선수라면 모든 TV 평론가에게 고개를 숙이는 사람보다 Josh Hart를 제 편에 두는 것을 선호할 것입니다.