การพักงานของ Mitchell, Champagnie: เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการลงโทษที่อ่อนแอของ NBA
ดูสิ NBA ได้ประกาศเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา โดยสั่งพักงานผู้เล่น Thunder อย่าง Ajay Mitchell และผู้เล่น Wizards อย่าง Justin Champagnie คนละหนึ่งเกม นอกจากนี้ยังปรับเงิน Johnny Davis ของ Washington ($20,000), Eugene Omoruyi ($20,000) และ Ousmane Dieng ของ Oklahoma City ($20,000) สำหรับบทบาทของพวกเขาในการทะเลาะวิวาทเล็กน้อยเมื่อคืนวันเสาร์ที่ Capital One Arena เหตุการณ์ทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นในควอเตอร์ที่สี่ โดย OKC นำห่าง 110-85 เหลือเวลาประมาณหกนาทีในเกมที่พวกเขาชนะไปในที่สุด 127-105 Mitchell และ Champagnie เข้าปะทะกัน จากนั้นก็เริ่มมีการผลักดัน และในที่สุดพวกเขาก็เกือบจะล้มทับแฟนบอลที่น่าสงสารคนหนึ่งที่นั่งอยู่แถวหน้า
ประเด็นคือ: การพักงานหนึ่งเกมสำหรับเรื่องนั้น? จริงหรือ? Mitchell ผลัก Champagnie, Champagnie ผลักกลับ และจากนั้นก็กลายเป็นการต่อสู้ที่รุนแรงที่ล้มออกนอกสนาม นี่ไม่ใช่การทะเลาะวิวาทเล็กน้อยที่ผู้เล่นสองคนพูดจาใส่กัน นี่เป็นเรื่องทางกายภาพ เกือบจะอันตราย และเกี่ยวข้องกับแฟนบอล Champagnie ซึ่งเล่นไปเพียง 15 เกมในฤดูกาลนี้ให้กับ Wizards โดยมีรายได้น้อยกว่าหนึ่งล้าน จะพลาดค่าจ้างหนึ่งเกมที่เขาอาจจะไม่สามารถเสียได้ Mitchell ซึ่งอยู่ในสัญญาผู้เล่นใหม่ที่ 3.2 ล้านดอลลาร์ จะแทบไม่รู้สึกอะไรเลย ลีกกล่าวว่าพวกเขาต้องการปกป้องผู้เล่นและแฟนบอล แต่การลงโทษแบบนี้ไม่ได้แสดงถึง "ผลที่ตามมาร้ายแรง" เลย จำได้ไหมเมื่อ Kermit Washington ชก Rudy Tomjanovich ในปี 1977? ยุคสมัยที่แตกต่างกันแน่นอน แต่ความรุนแรงของการตอบสนองดูเหมือนจะลดลงอย่างมาก
**เส้นบางๆ ของการปฏิสัมพันธ์กับแฟนบอล**
ลีกมีความอ่อนไหวอย่างมากเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เล่��กับแฟนบอลนับตั้งแต่เหตุการณ์ Malice at the Palace ในปี 2004 และด้วยเหตุผลที่ดี การทะเลาะวิวาทระหว่าง Pistons-Pacers นั้นเป็นรอยด่างบนภาพลักษณ์ของลีกอย่างแท้จริง ทำให้ Ron Artest ถูกพักงาน 86 เกม การทะเลาะวิวาทระหว่าง Mitchell-Champagnie ไม่ได้อยู่ในระดับนั้นเลย แต่ความจริงที่ว่ามันล้มไปถึงอัฒจันทร์ก็ยังเป็นเรื่องใหญ่ คุณมีผู้เล่นอย่าง Dieng และ Davis วิ่งเข้ามา ผลักและดัน ทำให้เรื่องราวทั้งหมดบานปลาย Davis เองก็มีผลงานที่ย่ำแย่ในฤดูกาลนี้ โดยเฉลี่ยเพียง 6.4 แต้มและยิงได้ 37% จากสนามใน 45 เกม ดังนั้นบางทีความหงุดหงิดของเขาอาจจะระเบิดออกมา Omoruyi เป็นคนแข็งแกร่ง มักจะทำงานหนักจากม้านั่งสำรอง และเขาก็เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนเพื่อพยายามปกป้องเพื่อนร่วมทีม
แต่ NBA ต้องกำหนดเส้นที่เข้มงวดขึ้นเมื่อผู้เล่นออกจากสนามและมีส่วนร่วมกับฝูงชน แม้จะโดยไม่ตั้งใจก็ตาม มันสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตราย ลองจินตนาการดูว่าถ้าแฟนบอลตอบสนองไม่ดีหรือได้รับบาดเจ็บ เราก็จะพูดถึงเรื่องราวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง การปรับเงินสำหรับผู้เล่นคนอื่นๆ? สองหมื่นดอลลาร์สำหรับผู้เล่นที่ทำเงินเป็นล้านนั้นเป็นเพียงเศษเงินเท่านั้น พวกเขาไม่ใช่ผู้เล่น G-League ที่ทำเงิน 40,000 ดอลลาร์ต่อปี พวกเขาเป็นผู้เล่น NBA เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าการถูกปรับ 20,000 ดอลลาร์จะสามารถยับยั้งพฤติกรรมในอนาคตได้อย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นอย่าง Dieng ซึ่งเซ็นสัญญา 4 ปี มูลค่า 16.8 ล้านดอลลาร์ในปี 2022
สรุป: ลีกพูดจาแข็งกร้าว แต่เมื่อพูดถึงการลงโทษที่แท้จริงสำหรับเหตุการณ์ประเภทนี้ พวกเขากลับอ่อนแออยู่เสมอ พวกเขากังวลเกี่ยวกับภาพลักษณ์มากกว่าการปราบปรามอย่างแท้จริง ฉันพนันได้เลยว่าเราจะได้เห็นพาดหัวข่าว "การทะเลาะวิวาทล้มไปถึงอัฒจันทร์" อีกครั้งก่อนช่วง All-Star break