Mớ hỗn độn của Milwaukee: Tại sao việc chuyển nhượng Giannis là một kịch bản ác mộng

Tiếng trống thúc giục Giannis Antetokounmpo rời Milwaukee đã âm ỉ trong nhiều năm, thỉnh thoảng lại bùng lên thành một tiếng còi báo động. Mùa hè này, khi Bucks vừa trải qua một thất bại đáng thất vọng ở vòng đầu tiên trước Pacers, tiếng ồn càng lớn hơn bao giờ hết. Nhưng vấn đề là: việc chuyển nhượng Giannis không chỉ là việc tìm kiếm một gói cầu thủ và lượt chọn phù hợp. Đó là việc điều hướng một ban lãnh đạo mà, thẳng thắn mà nói, trông giống như một rạp xiếc ba vòng, và điều đó khiến một động thái trở nên phức tạp hơn nhiều so với những gì bất kỳ ai bên ngoài Milwaukee thực sự hiểu được.

Hãy nhìn xem, Giannis vẫn là Giannis. Anh ấy đã ghi trung bình 30.4 điểm, 11.5 rebound và 6.5 kiến tạo trong mùa giải vừa qua. Anh ấy là MVP hai lần, Cầu thủ phòng ngự của năm, và MVP chung kết. Bất kỳ đội nào cũng sẽ tranh giành để có được anh ấy. Nhưng tình hình sở hữu của Bucks thì sao? Đó là một mớ hỗn độn. Marc Lasry đã bán cổ phần của mình trong đội cho Jimmy Haslam vào năm ngoái với giá được báo cáo là 3.5 tỷ đô la, để lại Wes Edens và Haslam là đồng sở hữu. Về lý thuyết thì điều đó ổn. Ngoại trừ các nhóm sở hữu thường có những tầm nhìn khác nhau, và khi tiền bạc eo hẹp, những vết nứt đó trở thành vực thẳm. Bucks vừa sa thải Adrian Griffin sau 43 trận đấu trong nhiệm kỳ của anh ấy sau khi trao cho anh ấy một hợp đồng bốn năm, chỉ để thuê Doc Rivers giữa mùa giải với giá được báo cáo là 40 triệu đô la trong bốn năm. Đó là một khoản tiền lớn chi ra cho một huấn luyện viên chưa giành được chức vô địch nào kể từ năm 2008.

**Dây thừng tài chính và các cuộc chiến phe phái**

Đây là điều thực sự đáng chú ý: Bucks đang đối mặt với một hóa đơn thuế xa xỉ khổng lồ. Họ đã phải chịu thuế này cho mùa giải 2024-25, và với Khris Middleton với hợp đồng ba năm, 93 triệu đô la, và Brook Lopez với hợp đồng hai năm, 48 triệu đô la, không có nhiều chỗ để xoay sở. Giannis đủ điều kiện để gia hạn hợp đồng ba năm, 195 triệu đô la vào mùa hè này, và câu hỏi không phải là *liệu* họ có đưa ra lời đề nghị hay không, mà là *làm thế nào* họ quản lý tài chính của đội xung quanh nó. Khi các nhóm sở hữu bị chia rẽ – và tin tôi đi, có những lời thì thầm về một cuộc đấu tranh quyền lực giữa các phe Edens và Haslam – việc đưa ra các quyết định tài chính khó khăn trở nên gần như không thể.

Hãy nghĩ về điều đó: ai thực sự đưa ra quyết định về một giao dịch Giannis tiềm năng? Có phải là Jon Horst, tổng giám đốc, người đã làm một công việc đáng khen ngợi khi xây dựng một ứng cử viên xung quanh Giannis trong nhiều năm? Hay là một chủ sở hữu, hoặc *các chủ sở hữu*, với những ưu tiên mâu thuẫn, một người có lẽ quan tâm hơn đến lợi nhuận sau khi đổ hàng tỷ đô la vào đội, người kia cố gắng duy trì một cửa sổ vô địch bằng mọi giá? Sự không chắc chắn là một dấu hiệu đỏ lớn cho bất kỳ đối tác thương mại tiềm năng nào. Bạn không muốn đàm phán với một bóng ma. Blazers có một chuỗi chỉ huy rõ ràng với Damian Lillard, ngay cả khi phải mất một thời gian. Bucks dường như không có.

Và điều đó dẫn tôi đến nhận định nóng hổi của mình: Sự hỗn loạn nội bộ này có nghĩa là một giao dịch Giannis vào mùa hè này ít có khả năng xảy ra hơn nhiều người nghĩ. Không có GM đối thủ nào muốn giao dịch với một đội không thể quyết định đi hay đến. Họ thà đợi cho mọi thứ lắng xuống, để có một bức tranh rõ ràng hơn về người nắm quyền. Giá yêu cầu cho Giannis sẽ là một con số khổng lồ, có lẽ là bốn hoặc năm lượt chọn vòng đầu tiên cộng với nhiều cầu thủ đã được chứng minh. Việc dàn xếp một giao dịch như vậy đòi hỏi sự chính xác tuyệt đối và sự thuyết phục nhất trí từ người bán. Bucks, ngay bây giờ, trông giống như họ đang dùng dao bơ để phẫu thuật.

Tôi dự đoán Bucks sẽ thực hiện một vài động thái nhỏ xung quanh, có thể cố gắng chuyển hợp đồng 12.6 triệu đô la của Bobby Portis vào mùa giải tới, nhưng cuối cùng sẽ giữ Antetokounmpo, hy vọng Rivers có thể kỳ diệu khắc phục các vấn đề phòng ngự của họ và thu hẹp khoảng cách sở hữu để có thêm một lần chạy đua nữa.