Án treo giò của Mitchell, Champagnie: Chỉ là một ví dụ khác về kỷ luật lỏng lẻo của NBA

Hãy nhìn xem, NBA đã ra quyết định vào Chủ Nhật, treo giò một trận đối với hậu vệ Ajay Mitchell của Thunder và tiền đạo Justin Champagnie của Wizards. Họ cũng phạt Johnny Davis ($20,000), Eugene Omoruyi ($20,000) của Washington và Ousmane Dieng ($20,000) của Oklahoma City vì vai trò của họ trong vụ ẩu đả nhỏ vào tối thứ Bảy tại Capital One Arena. Toàn bộ sự việc bắt đầu trong hiệp bốn, khi OKC dẫn trước 110-85, còn khoảng sáu phút trong trận đấu mà cuối cùng họ thắng 127-105. Mitchell và Champagnie đã va chạm, sau đó bắt đầu xô đẩy, và tiếp theo là họ gần như rơi vào lòng một người hâm mộ tội nghiệp ở hàng ghế đầu.

Vấn đề là: án treo giò một trận cho việc đó? Thật sao? Mitchell đã xô Champagnie, Champagnie xô lại, và sau đó nó biến thành một cuộc vật lộn toàn diện tràn ra ngoài đường biên. Đây không phải là một cuộc xô xát nhỏ nhặt mà một vài người chỉ nói chuyện với nhau. Đây là một cuộc ẩu đả thể chất, gần như nguy hiểm, và nó liên quan đến người hâm mộ. Champagnie, người chỉ chơi 15 trận mùa này cho Wizards, kiếm được chưa đến một triệu, sẽ bỏ lỡ một khoản tiền lương trận đấu mà anh ta có thể không đủ khả năng để mất. Mitchell, với hợp đồng tân binh 3,2 triệu đô la, sẽ hầu như không cảm thấy gì. Liên đoàn nói rằng họ muốn bảo vệ cầu thủ và người hâm mộ, nhưng kiểu phạt nhẹ này không thực sự cho thấy "hậu quả nghiêm trọng." Hãy nhớ khi Kermit Washington đấm Rudy Tomjanovich vào năm 1977? Một kỷ nguyên khác, chắc chắn, nhưng mức độ nghiêm trọng của phản ứng dường như đã giảm đáng kể.

**Ranh giới mỏng manh của tương tác với người hâm mộ**

Liên đoàn đã cực kỳ nhạy cảm về tương tác giữa cầu thủ và người hâm mộ kể từ vụ Malice at the Palace vào năm 2004. Và có lý do chính đáng. Cuộc ẩu đả Pistons-Pacers đó là một vết nhơ tuyệt đối đối với hình ảnh của liên đoàn, dẫn đến việc Ron Artest bị treo giò 86 trận. Vụ xô xát Mitchell-Champagnie này không ở mức độ đó, nhưng việc nó tràn ra khán đài vẫn là một vấn đề lớn. Bạn có những cầu thủ như Dieng và Davis chạy vào, xô đẩy, làm leo thang toàn bộ sự việc. Davis, về phần mình, đã gặp khó khăn mùa này, chỉ ghi trung bình 6,4 điểm và ném rổ 37% trong 45 trận, vì vậy có lẽ sự thất vọng của anh ta đã bùng phát. Omoruyi là một cầu thủ cứng rắn, thường làm những công việc khó khăn từ băng ghế dự bị, và anh ta rõ ràng đã tham gia cố gắng bảo vệ đồng đội.

Nhưng NBA phải đặt ra một ranh giới cứng rắn hơn khi các cầu thủ rời sân và tương tác với đám đông, ngay cả khi vô tình. Nó tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Hãy tưởng tượng nếu một người hâm mộ đã phản ứng kém hoặc bị thương. Khi đó chúng ta đang nói về một câu chuyện hoàn toàn khác. Các khoản phạt cho những người khác? Hai mươi nghìn đô la cho những cầu thủ kiếm hàng triệu đô la về cơ bản là tiền lẻ. Đây không phải là những cầu thủ G-League kiếm 40.000 đô la một năm; họ là những cầu thủ NBA. Thật khó tin rằng một khoản phạt 20.000 đô la sẽ thực sự ngăn chặn hành vi trong tương lai, đặc biệt đối với một người như Dieng, người đã ký hợp đồng bốn năm, 16,8 triệu đô la vào năm 2022.

Tóm lại: liên đoàn nói cứng, nhưng khi nói đến kỷ luật thực tế cho những loại sự cố này, họ luôn mềm mỏng. Họ lo lắng về hình ảnh hơn là thực sự trấn áp. Tôi cá là chúng ta sẽ thấy một tiêu đề "ẩu đả tràn ra khán đài" khác trước kỳ nghỉ All-Star.